Écrit par Jesse Goldman

La prolifération récente des conclusions positives sur la menace de dommage par le Tribunal canadien du commerce extérieur (TCCE) indique des problèmes avec l’approche du TCCE à l’égard de ses analyses de la menace de dommage. On peut soutenir que le TCCE applique une norme de preuve laxiste qui ne satisfait pas aux exigences juridiques prescrites par la législation canadienne et les accords de l’OMC respectifs couvrant les obligations du Canada concernant les mesures correctives commerciales (Accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce de 1994 et Accord sur les mesures de subventionnement et de droits compensateurs, collectivement les Accords de l’OMC). Cliquez pour lire l’article complet: Evidenceiary Problems with Threat of Injury Findings in Canadian Trade Remedy Cases.