Cabinet
Bureaux
Carrières
Nouvelles
Étudiants
Anciens
Paiements
EN | FR

Équipe
Services
Ressources
Recherche
EN Menu
Recherche mobile

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Voir tout

Full Name Person Search Button

Domaines de pratique
Droit des sociétés Litiges Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout

Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout

Enjeux Strategiques
Gestion des crises et des risques Politique publique

Consultez les mandats représentatifs

Expérience internationale

Expertise Name Expertise Search Button

Perspectives Nouvelles Événements S’abonner

Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs

Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI

Search Term

Équipe

Bureaux

Cabinet

Domaines de pratique

Secteurs

Enjeux Strategiques

Mandats représentatifs

Perspectives

Nouvelles

Événements

Carrières

Étudiants

Anciens

Paiements

Recherche

S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

Lincoln Caylor et Nathan Shaheen dans Law Times sur Tracy c. Iran

15 août 2017

Lincoln Caylor et Nathan Shaheen ont écrit dans Law Times sur la Cour d’appel de l’Ontario confirmant substantiellement la décision de la Cour supérieure dans l’affaire Tracy c. Iran - et comment les commentaires de la Cour d’appel dans l’affaire peuvent avoir une incidence sur Speer c. Khadr, qui doit être entendu en octobre 2017. Comme dans l’affaire Tracy, le demandeur américain dans l’affaire Speer demandera à la Cour supérieure de l’Ontario de reconnaître un jugement par défaut des États-Unis dans une affaire de responsabilité en matière de terrorisme passible de dommages-intérêts pécuniaires importants.