Écrit par Michael A. Eizenga, Cheryl M. Woodin and Ranjan K. Agarwal

Au cours des six dernières années, le Bennett Jones Class Actions Practice Group a publié un examen annuel de l’année: notre tentative de récapituler certains faits saillants dans les litiges collectifs au cours de la dernière année et de faire quelques prédictions douces sur la direction que la pratique et le droit vont dans l’année à venir. Bien que les recours collectifs soient un pilier en Ontario depuis près de 30 ans, la pratique continue de se développer et de mûrir, avec de nouvelles questions qui surgissent chaque jour et de nouvelles lois de nos cours d’appel et de la Cour suprême du Canada sur certaines questions fondamentales.

Dans l’édition de cette année, nous commençons par examiner les recours collectifs en matière de concurrence et d’antitrust, un domaine qui sera sûrement bouleversé lorsque la Cour suprême du Canada rendra sa décision dans l’affaire Godfrey c. Toshiba Corporation. Ensuite, nous passons à l’intersection entre les clauses d’arbitrage et les recours collectifs, une question qui a fait l’objet de deux appels cette année seulement. Ensuite, nous passons en compte les recours collectifs en droit de la protection de la vie privée - l’incident de sécurité de la base de données Starwood n’est que le dernier exemple d’entreprises et de gouvernements aux prises avec des recours collectifs à la suite d’atteintes à la vie privée. D’un niveau plus fondé, nous discutons de la norme de preuve dans les recours collectifs en responsabilité du fait des produits – bien qu’ils soient décrits comme des recours collectifs « par excellence », nos tribunaux se demandent toujours s’il faut certifier ces cas.

Nous discutons également de la réponse de la Cour aux ententes de financement avec des tiers – avec l’augmentation du nombre de bailleurs de fonds nationaux et d’ententes créatives, nous nous attendons à ce que les tribunaux continuent d’examiner ces ententes. Enfin, nous allons terminer par une discussion sur les recours collectifs fondés sur la violation de la loi ainsi que sur les recours collectifs en droit public, qui sont parmi les recours collectifs les plus complexes et, par conséquent, génèrent certaines des décisions les plus intéressantes.

Nous serions négligents de ne pas souligner certaines des réalisations de notre groupe cette année : Cheryl Woodin a été nommée avocate de l’année 2018 en recours collectif de Benchmark Litigation; le groupe de pratique et plusieurs de ses membres se sont classés très bien de Chambers and Partners; nos avocats ont comparu dans plusieurs affaires historiques devant la Cour suprême du Canada (Godfrey c. Toshiba Corporation et Wellman c TELUS Corporation) et la Cour d’appel de l’Ontario (Das c. George Weston Limited, Lavender c. Miller Bernstein LLP et Shah c. LG Chem Ltd.); et nous avons co-écrit Les recours collectifs au Canada, une nouvelle édition du principal recueil de cas sur les recours collectifs et nous continuons à co-author Class Actions Law and Practice, qui est un service de premier plan sur feuillets mobiles depuis 20 ans.