Pour la semaine du 4 mai 2020
Écrit par Michael Eizenga, Keely Cameron, and Tim Heneghan
Alors que la pandémie du nouveau coronavirus s’étend jusqu’en mai, les avocats des plaignants à travers l’Amérique du Nord continuent d’initier des recours collectifs liés à la COVID-19. Alors que l’attention portée aux pratiques entourant la fermeture de l’économie se poursuit, nous constatons que l’accent est davantage mis sur les réclamations liées à la gestion de l’épidémie elle-même. Les compagnies aériennes, les croisiéristes, les exploitants de foyers de soins de longue durée et les fabricants d’aliments représentent certaines des industries qui font face à un large éventail de réclamations.
Négligence et actions en violation de contrat
- En Ontario, un recours collectif a été intenté contre plusieurs compagnies aériennes non nationales pour obtenir le remboursement intégral de vols annulés en raison de la COVID-19. Le demandeur, un résident de l’Ontario, a acheté des vols via TAP Portugal.Les vols ont été annulés en raison de la pandémie et il a reçu des bons plutôt que des remboursements. La réclamation allègue que les contrats des défendeurs les obligent à fournir des remboursements lorsque l’annulation est causée par un événement indépendant de leur volonté. La réclamation est comme d’autres réclamations déjà déposées aux États-Unis et au Canada contre l’industrie du transport aérien, comme détaillé dans nos messages précédents.
- Toujours en Ontario, un recours collectif a été intenté contre Revera Inc., exploitante de plusieurs établissements de soins de longue durée dans la province. Les représentants des demandeurs ont tous deux perdu des mères âgées après que les femmes ont contracté la COVID-19 alors qu’elles séjournaient dans un établissement appartenant à Revera. La réclamation allègue que les installations de Revera n’avaient pas de protocoles d’assainissement appropriés et que le personnel n’a pas testé de manière adéquate les résidents pour COVID-19.
- En Alberta, un recours collectif
possible recours collectif fait l’objet d’une enquête contre Cargill Meat Solutions pour sa mauvaise gestion présumée d’une épidémie de COVID-19 à son usine de transformation de High River. Plus de 900 des employés de l’usine ont été testés positifs à la COVID-19, et au moins un employé est décédé. Le recours collectif fait suite à un Calgary Herald editorial qui a noté que l’éclosion à l’usine de High River était la « plus grande éclosion de COVID-19 en milieu de travail en Amérique du Nord ».
Actions des actionnaires
- À New York, un recours collectif en valeurs mobilières fédéral a été lancé contre SCWorx Corp. après que la société de services de santé a affirmé avoir reçu un bon de commande pour deux millions de kits de dépistage rapide covid-19. Le cours de l’action de la société a bondi après l’annonce, mais a piqué du nez après un rapport ultérieur qui a remis en question le bon de commande et tourné en dérision l’accord comme « complètement faux ». La réclamation allègue que le fournisseur ostensible de l’entreprise était un fraudeur connu incapable d’exécuter les commandes annoncées. La SEC a ensuite interrompu la négociation des actions de la société.
- En Floride, une action action de classe a été déposée contre Royal Caribbean Cruise Lines, Ltd., au nom des membres d’équipage qui travaillaient à bord des navires de la société. La réclamation allègue que Royal Caribbean n’a pas suivi « même les précautions de sécurité les plus élémentaires » après avoir découvert que COVID-19 était ou était susceptible d’être présent à bord de ses navires. La réclamation allègue également que Royal Caribbean a organisé une fête du personnel le jour de la Saint-Patrick en présence de plus de 1 000 membres d’équipage, quatre jours après la suspension par la compagnie des opérations de croisière pour les passagers.
Mesures relatives aux programmes d’aide du gouvernement
- À Washington, D.C., un ensemble d’emprunteurs de prêts étudiants fédéraux dont les salaires ont été saisis pendant la pandémie ont déposé un
action de classe contre le département de l’Éducation des États-Unis et sa secrétaire, Betsy DeVos. Les demandeurs demandent une injonction interdisant au Ministère de continuer à saisir les salaires, et un jugement déclaratoire selon lequel la conduite du Ministère viole la Loi CARES, la loi fédérale sur l’allègement lié à la COVID-19, qui exige que le Ministère suspende toute perception involontaire des prêts fédéraux en défaut jusqu’au 30 septembre 2020.
Bennett Jones s’engage à protéger les droits de ses clients en ces temps sans précédent. Si vous avez des questions sur les informations contenues dans cet article, veuillez contacter un membre du Bennett Jones Class Action Litigation group. De plus, veuillez visiter notre COVID-19 Resource Centre pour d’autres documents liés à COVID-19.
Plus dans cette série
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 1er juin
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 25 mai
- COVID-19 Recours collectifs Tour d’horizon hebdomadaire - Pour la semaine du 18 mai
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 11 mai
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 27 avril
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 20 avril
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 13 avril
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 6 avril
- COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 30 mars
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.