Pour la semaine du 11 mai 2020

Écrit par Ranjan Agarwal, Keely Cameron and Tim Heneghan

La vague de réclamations liées à la COVID contre les établissements de soins de longue durée et les assureurs ne montre aucun signe de rupture de sitôt. La semaine dernière a également vu plusieurs nouvelles allégations lancées contre les fabricants de tests et les gouvernements.

Négligence et actions en violation de contrat

• En Ontario, une action de classe a été intentée contre Ticketmaster pour son refus d’émettre des remboursements pour des événements qui ont été reportés ou reportés au milieu de la pandémie. La réclamation allègue que Ticketmaster avait promis un remboursement si un événement était « reporté, reprogrammé ou annulé ». Le 14 mars 2020, sans communiqué de presse d’accompagnement, la politique de Ticketmaster a été modifiée, ne promettant qu’un remboursement en cas d’annulation. Ticketmaster a répondu qu’ils n’ont pas modifié leur politique de remboursement; le libellé du site Web avait simplement été clarifié.
• Toujours en Ontario, un recours collectif a été intenté alléguant la négligence des exploitants de Lundy Manor, une maison de retraite de Niagara Falls, où plusieurs résidents sont décédés après avoir contracté la COVID-19. La réclamation allègue que la direction n’a pas protégé adéquatement les résidents et formé le personnel , notant que les employés ont été informés par la direction qu’ils pouvaient porter les mêmes blouses de protection lorsqu’ils interagissaient avec plusieurs patients. La réclamation indique également que la direction de Lundy Manor a organisé une soirée de pub pour ses résidents à la fin du mois de mars, sans tenir compte des préoccupations du personnel.

Assurance

• En Géorgie, un dentiste a déposé un recours collectif contre Hartford Financial Services Group et plusieurs de ses filiales pour avoir nié les réclamations pour perte de revenu résultant de la suspension des activités pendant la pandémie.
• Au New Jersey, une action action de catégorie a été déposée contre Chubb Ltd. et Indemnity Insurance Company of North America. Benito Ristorante allègue un manquement aux obligations contractuelles en vertu des polices d’assurance de biens commerciaux tous risques et demande une déclaration selon laquelle la pandémie et la réponse correspondante des autorités civiles déclenchent une couverture et ont causé des pertes et des dommages physiques.

Prix Gouging

• En Californie, une action de classe a été lancée contre eBay pour des violations présumées des lois californiennes sur la protection des consommateurs. La demanderesse, une conductrice d’Uber, a cherché à acheter des masques N95 pour se protéger de l’exposition au virus en milieu de travail. Elle a acheté un paquet de deux sur eBay pour 23,98 $, ce qui, selon la réclamation, représentait une majoration de près de 300% de son prix de détail normal. La réclamation s’appuie sur la loi californienne anti-gougeage des prix, qui interdit spécifiquement la gougeage des prix pendant une urgence déclarée.

Mesures relatives aux programmes d’aide du gouvernement

• Dans le Wisconsin, un recours collectif a été intenté contre le gouvernement américain au nom de personnes dont les conjoints n’ont pas de numéro de sécurité sociale, souvent parce que leurs conjoints sont des immigrants. En vertu de la loi CARES, il était interdit aux individus de recevoir des chèques de relance de 1 200 $ s’ils déposaient des impôts conjointement avec des personnes n’ayant pas de numéro de sécurité sociale. Les plaignants estiment qu’environ 1,2 million d’Américains sont mariés à des immigrants qui ne détiennent pas de numéros de sécurité sociale, et soutiennent que la loi CARES les prive de leur droit constitutionnel à une protection égale en vertu de la loi.

Bennett Jones s’engage à protéger les droits de ses clients en ces temps sans précédent. Si vous avez des questions sur les informations contenues dans cet article, veuillez contacter un membre du Bennett Jones Class Action Litigation group. De plus, veuillez visiter notre COVID-19 Resource Centre pour d’autres documents liés à covid-19.

Plus dans cette série

• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 1er juin
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 25 mai
• COVID-19 Recours collectifs Tour d’horizon hebdomadaire - Pour la semaine du 18 mai
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 4 mai
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 27 avril
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 20 avril
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 13 avril
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 6 avril
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 30 mars

Télécharger le PDF