Écrit par Alexander Payne, Gannon Beaulne, Cheryl Woodin and Mike Eizenga
Obtenez l’histoire complète des recours collectifs au Canada
Nous commençons par faire le point sur une trilogie d’appels de recours collectifs en matière de protection de la vie privée dans lesquels les demandeurs ont cherché, sans succès, à élargir le délit d’intrusion dans l’isolement.
Ensuite, nous passons en revue les diverses approches des tribunaux de l’Ontario à l’approche du nouveau régime de congédiement pour retard, qui a considérablement évolué au cours de 2022.
Nous donnons ensuite un aperçu d’une série de recours collectifs en valeurs mobilières, qui comprennent une décision clarifiant les circonstances dans lesquelles une réclamation pour fausse déclaration en common law peut surmonter un obstacle historique auquel les demandeurs sont souvent confrontés – les questions individuelles l’emportent sur les questions courantes. La synthèse des recours collectifs en valeurs mobilières résume également un recours collectif dans lequel les demandeurs ont cherché sans succès à antidater les exigences réglementaires, alléguant, en fait, que les défendeurs auraient dû se conduire conformément à ces règlements et normes avant leur entrée en vigueur.
Nous passons ensuite à des décisions récentes dans lesquelles les tribunaux ont évalué le rôle et la spécificité d’une méthode pour prouver le lien de causalité général dans les affaires de responsabilité du fait des produits, en particulier l’exigence d’une méthodologie convenablement adaptée lorsqu’un éventail de préjudices sont allégués.
Dans le même ordre d’idées, nous discutons de décisions au Canada et aux États-Unis concernant la prolifération récente de recours collectifs concernant des impuretés présumées (en particulier des nitrosamines) dans des produits pharmaceutiques.
Enfin, nous discutons d’une nouvelle approche potentielle en matière d’établissements nationaux multijuridictionnels au Québec.
Le cabinet a remporté le prix du cabinet de recours collectif de l’année aux Canadian Benchmark Litigation Awards 2022, et le coprésident du groupe de pratique, Mike Eizenga, a remporté le titre d’avocat plaidant de recours collectif de l’année pour la cinquième fois au cours des sept dernières années.
Nous avons également récemment élargi notre portée nationale en ouvrant un nouveau bureau à Montréal, ce qui nous a permis de servir davantage les recours collectifs et les clients de la concurrence dans toutes les juridictions canadiennes où ils peuvent faire face à des litiges.
Autres articles de cette série
- La Cour d’appel de l’Ontario confirme les limites étroites du délit d’intrusion dans l’isolement dans les recours collectifs en matière de protection de la vie privée
- Ontario’s Dismissal for Delay Regime—the Year in Review
- Sécurités Recours collectifs Round-Up
- Developments in General Causation Methodologies for Class Certification
- Le manque de blessures actuelles et de preuves scientifiques fiables s’avère fatal dans les litiges sur les impuretés pharmaceutiques en Amérique du Nord
- Discontinuance d’un recours collectif : une nouvelle approche des établissements nationaux multijuridictionnels au Québec?
Travailler avec notre groupe de litiges en recours collectifs
Le groupe des actions collectifs aide les entreprises à résoudre les litiges des actions collectifs potentiellement à enjeux élevés afin qu’elles puissent revenir à l’entreprise en cours. Nous sommes impatients d’aider nos clients à utiliser pleinement les outils et les stratégies de pointe disponibles pour limiter l’exposition et naviguer dans les réclamations dans le monde de plus en plus complexe des actions collectifs canadiens.
Apprendre plus sur la façon dont nous pouvons vous aider à naviguer dans les besoins de votre entreprise.
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.
Bennett Jones