Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Emrys Davis

Avocat en litige commercial, en concurrence et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Associé

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Christina Skinner

Avocate en droit de la concurrence et de l'antitrust chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Le 17 décembre 2024, le Tribunal de la concurrence (le Tribunal) a publié les motifs de sa décision de rejeter une demande d'autorisation d'intenter une action privée pour abus de position dominante contre un important fabricant de produits pharmaceutiques. JAMP avait demandé l'autorisation de déposer une réclamation contre Janssen Inc. alléguant un abus de position dominante en vertu de l'article 79 de la Loi sur la concurrence (la Loi) relativement à STELARA, le médicament de Janssen contenant l'ingrédient actif ustekinumab. Le Tribunal a rejeté la demande de JAMP. Entre autres choses, sa décision confirme que le Tribunal examinera attentivement la preuve des parties dans l'exercice de son important rôle de filtrage des demandes d'autorisation.

Competition Tribunal Issues First of its Kind Decision in Private Abuse of Dominance Case

Le Tribunal de la concurrence rend une décision, la première en son genre, dans une affaire privée d'abus de position dominante contre un grand fabricant pharmaceutique

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

Kees de Ridder

Avocat en propriété intellectuelle, agent de brevets et  agent de marque chez Bennett Jones Calgary

Avocat, Agent de brevets, Agent de marque

Le 12 décembre 2024, la Commission canadienne des oppositions aux marques de commerce (COMC) a annoncé son intention de lancer un projet de <un rel="noopener noreferrer » href="https://ised-isde.canada.ca/site/canadian-intellectual-property-office/en/trademarks-opposition-board/pilot-project-registrar-initiated-section-45-expungement-proceeding » target="_blank">pilot</a> en janvier 2025, dans le cadre duquel le registraire des marques de commerce émettra de manière proactive un nombre limité d'avis en vertu de l'article 45 contre les projets existants  les enregistrements de marques de commerce dans le but principal d'évaluer combien de ces marques de commerce ne sont plus utilisées.

Clearing the Deadwood Inactive Trademarks at Risk as Section 45 Pilot Project Announced

Nettoyage du bois mort : marques de commerce inactives en péril à l'annonce du projet pilote en vertu de l'article 45

La Cour d'appel du Québec a récemment rendu une décision dans l'affaire Micron Technology Inc. c Hazan, 2020 QCCA 1104, qui pourrait avoir des implications importantes pour les défendeurs qui cherchent à faire en sorte que les recours collectifs proposés par les tribunaux du Québec soient suspendus en faveur de procédures dans d'autres juridictions canadiennes.

Stay Here or There Recent Direction from the Quebec Court of Appeal on Stays

Rester ici ou là? Directive récente de la Cour d'appel du Québec sur les sursis dans les recours collectifs parallèles proposés

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce chez Bennett Jones Toronto

Chef de la direction

Melissa M. Dimilta

Associée, Agente de marques de commerce

Intellectual Property Meets Real Property

Equip : Dossier de la semaine en matière de litige de PI

La propriété intellectuelle rencontre la propriété immobilière : cas récents de violation du droit d'auteur

Kwang Lim

Avocat en droit des sociétés et en valeurs mobilières chez Bennett Jones Vancouver

Associé directeur du bureau de Vancouver

Angela Blake

Avocate en fusions et réponses, en valeurs mobilières et en finance d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Associée

Laura James

Avocate d'entreprise chez Bennett Jones Vancouver

Contexte des fusions et acquisitions au Canada au T3 2025

Canadas Q3 2025 MA Landscape

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

Dominique Carli

Avocate en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Wittington Investments a lanc&eacute; un fonds de 100 millions de dollars canadiens pour soutenir les producteurs alimentaires canadiens par le biais de financements en actions ou en dette. Le succ&egrave;s d&eacute;pend de la pr&eacute;paration juridique, allant de la protection de la propri&eacute;t&eacute; intellectuelle &agrave; la gouvernance, en veillant &agrave; ce que les entreprises soient pr&ecirc;tes &agrave; attirer et s&eacute;curiser des investissements.

Legal Readiness for Food Producers Navigating Wittington Investments C100M Fund

Préparation juridique pour les producteurs alimentaires : Naviguer dans le fonds de 100 M$ CA de Wittington Investments

Sean Zweig

Avocat en restructuration, insolvabilité et faillite chez Bennett Jones Toronto

Andrew Froh

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

James Atkinson

Stagiaire en droit chez Bennett Jones 

Stagiaire en droit          

Une d&eacute;cision r&eacute;cente du tribunal de la faillite des &Eacute;tats-Unis dans l&rsquo;affaire Re : Iovate Health Sciences International Inc. fournit des renseignements importants aux entreprises canadiennes qui participent &agrave; des restructurations transfrontali&egrave;res. L&rsquo;affaire porte sur la fa&ccedil;on dont les soci&eacute;t&eacute;s d&eacute;bitrices peuvent r&eacute;futer la pr&eacute;somption selon laquelle leur &laquo; centre des int&eacute;r&ecirc;ts principaux &raquo; (COMI) est situ&eacute; &agrave; leur si&egrave;ge social lorsqu&rsquo;elles demandent la reconnaissance en vertu du chapitre 15 aux &Eacute;tats-Unis. Le juge en chef Glenn a r&eacute;affirm&eacute; que l&rsquo;indice COMI est d&eacute;termin&eacute; par un ensemble non exhaustif de facteurs, y compris la direction, les actifs, les cr&eacute;anciers et les attentes des cr&eacute;anciers, et qu&rsquo;il peut &eacute;galement &ecirc;tre influenc&eacute; par les activit&eacute;s de restructuration ant&eacute;rieures au d&eacute;p&ocirc;t.

Trend Watch Determining COMI in US Chapter 15 Proceedings

Tendances à surveiller : déterminer l’ICMV dans les procédures du chapitre 15 des États-Unis

Benjamin K. Reingold

Avocat plaidant en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Calgary

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, propriété intellectuelle, information et protection de la vie privée avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

Le 9 octobre 2025, la Cour supr&ecirc;me du Canada entendra l&rsquo;affaire Pharmascience Inc. c. Janssen Inc., qui pourrait red&eacute;finir la port&eacute;e de l&rsquo;objet brevetable au Canada. Il s&rsquo;agit de d&eacute;terminer si un sch&eacute;ma posologique pour un produit pharmaceutique constitue une m&eacute;thode de traitement m&eacute;dical non brevetable ou une invention valide en vertu de la Loi sur les brevets. La Cour f&eacute;d&eacute;rale et la Cour d&rsquo;appel f&eacute;d&eacute;rale ont confirm&eacute; la validit&eacute; du brevet, mais Pharmascience a contest&eacute; cette position. Plusieurs groupes industriels s&rsquo;&eacute;tant vu accorder le statut d&rsquo;intervenant, l&rsquo;affaire devrait avoir des cons&eacute;quences importantes non seulement pour l&rsquo;industrie pharmaceutique, mais aussi pour les questions plus g&eacute;n&eacute;rales relatives &agrave; la d&eacute;finition d&rsquo;une &laquo; invention &raquo;, y compris les technologies mises en &oelig;uvre par ordinateur et les technologies li&eacute;es &agrave; l&rsquo;intelligence artificielle.

Supreme Court to Assess Subject Matter Eligibility in Canadian

La Cour suprême évaluera l’admissibilité de l’objet dans le droit canadien des brevets : Implications au-delà du contexte pharmaceutique

L&rsquo;IA transforme le marketing de la performance par l&rsquo;hyperpersonnalisation, la cr&eacute;ation automatis&eacute;e de contenu et les connaissances fond&eacute;es sur les donn&eacute;es &mdash; am&eacute;liorant l&rsquo;efficacit&eacute; tout en soulevant de nouvelles consid&eacute;rations juridiques et &eacute;thiques pour les marques.

AI's Impact on Patent Law—Can AI Be the Inventor?

Des mêmes auteurs

Le Tribunal de la concurrence rend une décision, la première en son genre, dans une affaire privée d'abus de position dominante contre un grand fabricant pharmaceutique

Nettoyage du bois mort : marques de commerce inactives en péril à l'annonce du projet pilote en vertu de l'article 45

Rester ici ou là? Directive récente de la Cour d'appel du Québec sur les sursis dans les recours collectifs parallèles proposés

Manchettes

Contexte des fusions et acquisitions au Canada au T3 2025

Préparation juridique pour les producteurs alimentaires : Naviguer dans le fonds de 100 M$ CA de Wittington Investments

Tendances à surveiller : déterminer l’ICMV dans les procédures du chapitre 15 des États-Unis

La Cour suprême évaluera l’admissibilité de l’objet dans le droit canadien des brevets : Implications au-delà du contexte pharmaceutique

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.