Alex Payne commente l’un des cas inclus dans la couverture annuelle de Law360 Canada de son Top 10 décisions d’affaires au Canada.
Il donne son point de vue sur Barbiero v Pollack, 2024 ONCA 904 , où la Cour d’appel de l’Ontario a infirmé un précédent vieux de 13 ans de la cour concluant que le passage du temps n’a établi qu’une présomption réfutable de préjudice en faveur d’une conclusion que le passage du temps pourrait, en soi, constituer un préjudice suffisant pour rejeter une action en retard.
Alex croit que l’impact de la décision est important, en partie parce que le recours collectif avait déjà été certifié.
« Ce qui me frappe, c’est que la Cour a examiné le précédent existant de sa propre initiative et a produit un langage assez fort sur l’importance de faire avancer les choses à une époque où le système est tellement enlisé », dit-il. « Il y a beaucoup de citations à citer dans les raisons que les défendeurs qui demandent des licenciements peuvent saisir, et bien qu’il puisse y avoir un instinct judiciaire pour maintenir les affaires en vie, Barbiero élargit considérablement les possibilités de renvoi.
Barbiero v Pollack a été la mention honorable n ° 1 dans le classement 2024 de Law360.
Alex a déjà écrit sur l’affaire dans un blogue de Bennett Jones, La Cour d’appel de l’Ontario modifie le critère en vertu de la règle 24.01 — Le passage du temps est préjudiciable.
Bennett Jones