Pour la semaine du 13 avril 2020

Écrit par Ranjan Agarwal, Keely Cameron and Tim Heneghan

Comme nous l’avons décrit dans nos billets de blogue précédents, la pandémie de COVID-19 a déjà donné lieu à une vague de recours collectifs aux États-Unis et, dans une moindre mesure, au Canada. La plupart des nouvelles réclamations de cette semaine concernent des demandes de remboursement.

Chez Bennett Jones, nous nous engageons à tenir nos clients au courant des développements dans le domaine des recours collectifs alors qu’ils traversent ces temps incertains. Cette mise à jour fournit un aperçu hebdomadaire des effets de la pandémie de COVID-19 dans l’espace des recours collectifs.

Négligence et actions en violation de contrat

• Dans le Wisconsin, un claim a été intenté contre Stubhub, Inc. et Last Minute Transactions, Inc. pour ne pas avoir fourni un remboursement en espèces pour les billets achetés sur le site et avoir privé les clients de la garantie « FanProtect », qui prévoit un remboursement complet de la remise en argent lorsqu’un événement est annulé. Le demandeur prétend qu’il a acheté deux billets de hockey à 120 $ par billet pour un match de la LNH qui a finalement été annulé en raison de la pandémie. La demanderesse allègue que Stubhub a prétendu que le jeu avait été reporté, et non annulé, et qu’en tout état de cause, elle a suspendu la garantie « FanProtect » en raison de ses propres problèmes financiers malgré les obligations contractuelles alléguées et la confiance préjudiciable de la demanderesse.
• En Floride, un claim a été intenté contre Costa Crociere S.P.A. et Costa Cruise Lines Inc. au nom des croisiéristes. Le demandeur allègue que les défendeurs n’ont pas averti les passagers qu’un passager d’un voyage antérieur avait débarqué en raison de symptômes de la COVID-19. Le demandeur allègue que, s’ils avaient reçu ces renseignements, ils auraient débarqué du navire pour éviter d’être coincés sur le navire et de prendre des risques déraisonnables. La réclamation conteste également la clause de choix du for dans leur billet, qui exige que toute action soit intentée en Italie. Le demandeur allègue que, entre autres choses, en raison du verrouillage et de l’annulation de vols, il est indûment gênant et fondamentalement injuste d’appliquer la clause de sélection du forum.
• En Californie, une action a été intentée contre Lightning in a Bottle, un festival de musique annuel, pour défaut de remboursement de billets aux clients pour le festival annulé.
• Une autre action contre une compagnie aérienne a été intentée à la suite d’un défaut de remboursement, cette fois contre United Airlines. Le lawsuit, introduit dans l’Illinois, affirme que United Airlines a manqué à son devoir de s’abstenir d’actes ou de pratiques déloyaux ou trompeurs dans la vente de billets d’avion. Le demandeur affirme qu’un bon au lieu d’un remboursement en espèces est insuffisant, surtout dans cette crise où les individus ont besoin d’argent maintenant pour payer les produits de première nécessité.

Actions contre les prêteurs

• Une action du Maryland allègue que la Bank of America a appliqué des pratiques discriminatoires pour déterminer à quelles petites entreprises accorder des prêts en vertu de la Loi sur l’aide, l’aide et la sécurité économique liées au coronavirus.  Le demandeur allègue que la Bank of America n’offre les prêts du programme de protection des chèques de paie qu’à ses clients existants dans le cadre du programme et que sa politique enfreint la Loi.

Bennett Jones s’engage à protéger les droits de ses clients en ces temps sans précédent. Si vous avez des questions sur les informations contenues dans cet article, veuillez contacter un membre du Bennett Jones Class Action Litigation group. De plus, veuillez visiter notre COVID-19 Resource Centre pour d’autres documents liés à covid-19.

Plus dans cette série

• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 1er juin
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 25 mai
• COVID-19 Recours collectifs Tour d’horizon hebdomadaire - Pour la semaine du 18 mai
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 11 mai
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 4 mai
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 27 avril
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 20 avril 
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 6 avril
• COVID-19 Class Actions Weekly Round-Up - Pour la semaine du 30 mars

Télécharger le PDF