Au Canada, les tribunaux ont toujours assumé la responsabilité première de veiller à ce que les peines dans les affaires criminelles correspondent à la gravité de la conduite contestée. À cet égard, le Canada n'est pas unique. Comme dans de nombreux autres ressorts de common law, le Parlement du Canada a préféré définir les infractions criminelles dans un langage large, ce qui permet à une infraction de saisir un large éventail de comportements ayant divers degrés de culpabilité morale. I t ne fixe généralement que des peines maximales élevées et rarement imposées. Bien que ces peines maximales soient obligatoires, le joug de cette circonscription parlementaire du pouvoir discrétionnaire des juges en matière de détermination de la peine repose légèrement sur les épaules des juges. Publié dans Supreme Court law Review, (2016) 73 SCLR (2d).
Article
Restrictions parlementaires au pouvoir discrétionnaire des juges en matière de détermination de la peine
12 juillet 2016
Restrictions parlementaires au pouvoir discrétionnaire des juges en matière de détermination de la peine
Republishing Requests
For permission to republish this or any other publication, contact Amrita Kochhar at kochhara@bennettjones.com.
For informational purposes only
This publication provides an overview of legal trends and updates for informational purposes only. For personalized legal advice, please contact the authors.
Note: This translation was generated by artificial intelligence.
Des mêmes auteurs
Tout voirArticle de blogue
La Loi sur la frontière forte vise à renforcer le régime canadien de lutte contre le blanchiment d'argent
5 août 2025Article de blogue
La Cour d'appel certifie une plainte pour négligence contre un fabricant d'armes à feu pour fusillade de masse
22 juillet 2025Manchettes
Voir tous les articlesArticle de blogue